Forum gry Dragons of Shadow

Osobiście myślę że pomysł niezły, i sądze że jeśli nie znajdzie się inny sposób na rozgraniczanie ras, to "wersja cieższa" będzie dobra... No ale niech Im na razie sie pobawi bo wiem że walczy z tymi APkami

Hmmm... Mi ten pomysł szczerze się też średnio podoba. Niewątpliwie by to wyrównało mechanicznie wszystkie rasy, ale fabularnie stało by się to... Masakrą .
Jak już Im wspomniał. Nie wyobrażam sobie w karczmie dwu metrowego jaszczura z klatą szerokości szafy trzy drzwiowej i niziołka, którego ręka jest grubości pazura owego jaszczura, którzy się siłują i ten niziołek kładzie jaszczura . Czysta masakra w biały dzień :>

Jak dla mnie jakaś reforma w tej sprawie by się przydała, ale nie aż taka

Kamys napisał:

(oprócz jaszczura).

Przestańcie głosić te herezje na temat jaszczurów!
co one wam przeszkadzają... Jak dla mnie bez tej rasy byłoby... Nudno? i powiedzcie, że nie. Bo jako gracz, który bardzo często gra jaszczurami pozwolę sobie zauważyć, że gdyby nie moje niektóre jaszczurki to nie byłoby z kim się bić i w ogóle stałoby się bardziej.. nie umie określić, ale to by nie wyszło na dobre. Zresztą to nie miejsce na moje zdanie o jaszczurach bo wiecie jakie jest


A co do tematu:
Uznajmy to jako temato rasach, bo nie chce mi się nowego zakładac na to pytanie.
Jakie rasy zostaną w grze na 100% a jakie zostaną usunięte na 100%? Wiem, że było o tym mówione, ale chciałbym teraz zyskać już czystą odpowiedź bez owijania w bawełnę

@Kamys - a co w momencie gdy "taka ranka" powoduje spadek jakiejś cechy postaci? Szybkości wytrzymałość maks hp? Wydaje mi się, że byłbym w stanie to napisać. Oczywiście jestem otwarty na wszelkie Twoje uwagi - wkońcu Ty tu rządzisz


@Cyna - usuwamy na 100% wszelkie połówki (tam są bodajże pół elfy oraz pół orki) na pewno spośród ras: Hobbit, Gnom, Niziołek zostanie usunięta jedna - prawdopodobnie Hobbit. Co do losu reszty ras - nie jesteśmy w stanie w chwili obecnej podać dokładniejszego info.


@Dia - żaden problem. Jeżeli graficy zrobią layout taki jaki ja widzę w oczach swojej wyobraźni - nie ma najmniejszego problemu aby takowa lista graczy się pojawiła. Na pewno będzie to lista uproszczona (żadnych overlibów czy jakiś dokładnych danych dot. postaci). Ranga, imię, nazwisko, id - moim zdaniem w zupełności wystarczą

Cóż, ja osobiście nie mam nic przeciwko czemuś w stylu:

Niziołek który spędził 15 lat jako niewolnik w kopalni mithrilu i na co dzień biegał po 14 godzin z kilofem albo koszem pełnym skał, który uciekł i obecnie ma ręce dość silne by jednym ruchem skręcić kark. Co niby jest w tym takiego dziwnego? Po tylu latach ciężkiej fizycznej pracy nawet ja był bym w stanie to zrobić.

Przy czym wciąż podkreślam że w tym wypadku to umiejętności fabularne budowały by predyspozycje do danych czynności czy statystyk jako iż zostały by wzmocnione. 

Im, co rozumiesz przez to że:
A) " Redash nie będzie DoSem!" - a czym wobec tego będzie?
B) "Główny nacisk nie będzie kładziony na fabułę. Fabuła wraz z mechaniką będą nieodzownie połączone. To co się dzieje mechanicznie, dzieje się także fabularnie. Co się dzieje fabularnie - dzieje się mechanicznie. " - chcesz powiedzieć że pacyfista (fabularny) nie będzie mógł korzystać z areny walk? To znacznie go osłabi mechanicznie w stosunku do reszty graczy. Albo przykładowo fabularny biedak nie będzie mógł się trenować żeby przypadkiem nie mieć pieniędzy? Proszę rozważ tę wizję bo jest ona moim zdaniem nieco kłopotliwa do zrealizowania tak, by te postaci bardziej złożone niż barbarzyńca, rzucający się na wszystko co się rusza z toporem i pozbawionym znaczenia okrzykiem nie były, zwyczajnie słabe w stosunku do niego.

Cóż... nie widzę tutaj jeszcze żadnej kłótni Gord, a w całym pomyśle chodzi właśnie o to żeby rasy uratować. Inaczej bowiem nie ma szans by zostało ich tyle ile jest.

A jeśli chodzi o trening w SW, fakt, można wojownika trenować w SW... dla tego że każda rasa i klasa ma taki sam trening w SW...